原标题：这么挣钱的培训机构为何也跑路
作者：魏敏
大额预付费消费事关公众财产安全，有必要借鉴金融监管手段来管理这些领域。
自认为不属于“鸡血”的家长，但也免不了按照孩子自己的兴趣，报了几个培训班。很不幸，这三、四个培训班已遇到两次麻烦：先是少儿美术班，自述遭遇不可抗因素需要关店，不过退了剩下的课时费;另一个是品牌少儿舞蹈班，全上海十几家连锁店一日之间全部关门，几个股东当中跑路的跑路，没跑路的则静候家长与被拖欠工资的教师找上门，但要钱没有，爱报警报警，爱起诉起诉，据悉其底气可能来自早已通过离婚财产切割手续完成了金蝉脱壳。最可恨的是，这公司关门前一天还在以优惠价为诱饵鼓动家长们续费或者报名，关门后仍然用公众号信誓旦旦地发布一些虚假内容，混淆视听，将事情朝经济纠纷路上引，以干扰警方立案。
在一般家长看来，这些幼教、少儿培训行业挣钱之狠，已经到了令人咂舌的程度，那些知名品牌的连锁培训机构规模很大，吸金更是厉害，没想到老板还是跑路。这么挣钱的商家仍然会出现“预售、圈钱和跑路”恶性循环当中，一定是环境或制度哪个地方出了问题。
想来此事无非两种可能性：一是生意不如我们想象中的挣钱，这点可能性不大，仅以上海的少儿舞蹈培训来说，一到考级日各考点之热闹让人惊叹，平常上课也是人数众多，收费不菲，想不赚钱都难;另外一种可能性，就是股东玩了什么与自己能力不匹配的“花活”陷了进去，很早就见过有几家店面敢言必称“上市”的老板，如果这样现金奶牛般的生意还嫌钱慢，资金东挪西用到别的行业，呛水乃至淹死也就不意外。只是老板鲁莽的后果让预付费客户来承担，全无道理，如果考虑到这事情将影响到小孩子的考级，老板更显得无良。在法治口碑上佳的上海，这些经营者仍敢铤而走险，其他地方类似商家胆量更是可以想象。
一旦预付费，消费者实际上已丧失了根据经营者的履约情况进行救济的机会，由于信息不对称，消费者对于经营者未来是否会正确履行合同并不知情，卖方完全可以凭借自己的信息优势，隐瞒真实信息或者编造虚假信息为自己牟利，道德风险高企。从形式上看，预付式消费是消费者与经营者双方真实意思的表示，经营者让客户预付费也不能称为非法集资，但预付的这部分资金，基本上游离于监管体系之外，给消费者带来风险之外，亦有可能会扰乱社会秩序甚至造成金融风险。
既然大额预付费消费事关公众财产安全，那么借鉴金融监管手段来管理这些领域，显得很有必要。对照美国、日本和我国台湾地区等相关法律，当前我们从公法领域对预付费交易过程的规范，包括实体方面监管主体、监管职责和监管手段的规定，以及程序方面事先申报和审查、事中通知以及事后保障和救济的规定，均有大幅提升的空间。
例如，对预付费消费模式的企业建立市场准入制度，设定标准，要求缴纳保证金等，企业必须在满足特定条件时才可以收受客户预付费款项，这些条件可以是企业规模、资本充足率、流动性、技术设备条件，甚至成立年限、市场品牌等，以提升圈钱跑路的机会成本;再如预付费款项必须托管于银行，保证预付资金不被卷走或者滥用。消费者在商家消费后，相应的预付款项才转入经营者账户，如果没有消费，则预付款项仍在资金托管银行设置的专用账户中，一旦经营者出现经营问题，消费者可以向监管机构申请退款。
(作者为上海高校教师、博士研究生)
