原标题：原生态就好吗?
要多想想不同境况下的人们，舒服不舒服，便利不便利，人道不人道。
这几天有点知识有点文化的人要回老家，又要到处去旅游，估计又要发一阵感慨，说乡村不乡了，美景不美了，要保护自然原生态了。
保护自然原生态，这句话有天然的正确定，大自然赐给我们的东西，我们有什么资格破坏?在辩论中就是王炸，好像可以不证自明。好多名人都通过保护生态，搞基金会，如果从事这样的事业，自然格调就高了。
首先看村中就不够原生态，现在村子里都是水泥路硬化，村子里都摆放垃圾桶还有环卫工人，垃圾桶里装着饮食垃圾和塑料制品，以前哪里是这样?不要说太早以前，我记事的30多年前，村中的路是土路，如有下雨，雨水会把路面冲刮出一条沟，天晴之后道路泥泞难行，自行车也走不了，如果晴的时间长，土尘飞起，能吹人一脸。
那时候的街上当然不会有垃圾桶，那时候就没什么垃圾，一方面大家没什么购买力，也就没什么包装袋之类，另一方面是因为所有光合作用的产物都会循环使用，比如路上会有猪粪牛粪树叶，勤快的人会清扫起来。我有亲戚到云贵川山区做生意，据说现在还老远都能闻到一股猪屎味道。30年前的河南乡村也是这样，一旦下雨，猪粪混合在泥土中，如果夏天不穿鞋，不小心就能踩上去。
好多人一看老房子，觉得真是朴实，该保存。我记忆的乡村是土坯房，这些房屋后来倒掉了不少，后面是砖瓦房，这些房屋其实到处都是，没有多少保留价值，村民一旦有机会就会更新，基本上不到20年就会更新宅院。现在回去看村民们住的房子，二层楼居多，都铺上了地板，越来越接近城市了。
农民们喜欢原来的住宅和村庄，还是喜欢现在的?那当然是现在这样，出行更便利，也更舒服，即使这样，到了冬天还嫌家里冷，一有机会就在城里买房子，可以住得更暖和更干净。他们纷纷脱离原生态，只希望生活得更舒服一些。
农业劳动更是这样，我还记得小学就要参与割麦子这样的农业劳动，鼻孔里全是黑色的麦子灰尘，现在基本上再也不用割麦子，随着化肥农药和机械的使用，许多劳动都节省了，对农民来说，这些更人道了，可以从繁重劳动对身体的摧残中少许解脱一些，但按照原生态的看法，他们不环保，消耗了更多能源，污染了土地。如果要保护原生态，不知道是不是要保护茅房，要让狗吃屎，让光合作用的一切在动植物身上重复循环。
许多人到了美丽的地方旅游，特别喜欢看到别人原生态，比方住原始一点的房子，或者干脆没有一切人类痕迹，沙漠可以拍出很漂亮的照片，沙漠就很好，在一些人的心目中，一些事情的存在只是满足一时审美偏好。但是对居住在这些景区，或者风景漂亮之处的人来说，他们有生活更舒服的权力。
把时间拉长看，人类一直在破坏自然生态：农业就是对一部分植物的奴役，对野草的专政;放牧就是破坏羊的自由和草的自由，狩猎，就是在破坏一部分动物的自由。人类一次次破坏，又一次次重整，现在大家痛恨使用塑料制品，使用太多能源和金属。可是又能怎么样?如果不住高楼，不戴珠宝，不想陷入繁重的劳动，不想旅行几个月赶考，就要持续浪费下去，比如用空调是在浪费电，很不环保。城市人都在用，甚至没有空调，都不知道怎么生活下去。
劝别人保持好自然生态，自己住在电气化设备的房间里，睡在席梦思上，只为兴趣来的时候，能满足一下好奇心，或者说是自豪感。人们之所以喜欢那些原生态，是因为保持了足够的距离，距离给他带来了美感，让他感叹一番，又可不负责任地离去，还能彰显自己廉价的高尚感。实际上，这些人在城里，换着不同地域风格的餐馆吃饭，丝毫不觉得这些装修是浪费。
原来的不好，现在的不好，未来的可能会好一点儿。但对当时的人来说，这已是他们能达到的极限，他们只是在条件允许内让自己活得更容易一点。
要多想想不同境况下的人们，舒服不舒服，便利不便利，人道不人道。
